FUSIL A SILEX

Salut à tous ! je viens d'hériter d'un fusil à silex dont le seul marquage est:"TULLE.le N° de série est 11664.
le diamètre intérieur du canon est de :1,1 cm.
Quelqu'un peut m'en dire plus ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Salut Mac, je demande à deux connaissances qui font de la reconstit 18èm.
Il semble assez récent, si c'est le cas c'est une belle repro...

Oki les poudreux

Je dirais reproduction d'un fusil de traite "de tulle".Cette manufacture avait cette spécialité

http://www.armae.com/moderne/13xvxiiisieclecadre.htm

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voir si la lumière est percée ou pas.

à plus  

Salut TMM,non elle n'est pas percée.Il s'agirait d'un Mousquet français début 18 ème,fabriqué en Inde.
On peut percé la lumière et tirer avec les précautions nécessaire à un premier tir.
Réponse que j'ai eu sur un autre forum spécialisé en tir poudre noire et ta réponse confirmerais l'origine.

A l'origine ils sont (étaient)vendus avec un foret pour ouvrir la lumière.J'ai des contacts sur d'autres forums qui en ont fait éprouvé sans problèmes.

Petite rectification,ce n'est pas la manufacture royale de tulle,mais des armuriers civiles qui les fabriquaient.

à plus    

Il me semble que toutes les repros à silex en kit, ne sont pas percées, car il faut que la batterie soit positionnée pour repérer l'emplacement exact du trou; ce qui n'est pas le cas pour les percussions ou le système est monté directement sur le canon. Et c'est aussi pour ça que les silex ne peuvent pas être éprouvés.
Si je me trompe, me le faire savoir, merci. A plus.

Pour les armes en kit,je ne sais pas.Mais dans le cas des armes de cette provenance (inde,Pakistan) et ce distributeur(Armae) ce sont des questions de réglementation et autres joyeusetés administrative,car même leurs armes à percutions ont des chemines pleines.

à plus    

Comme elles ne sont pas fonctionnelles ,elles ne sont pas soumises à toutes les contraintes législative de chaque pays où elles sont exportées. Libre à toi de percer où pas avec les risques que ça comporte...Il est bien en déco accroché au mur..

Il ne lui manque plus qu'un silex pour faire complet    puis aussi une corne à poudre et aussi...................................................   

à plus    

Salut Mac, perce le si tu veux mais ne tire surtout pas avec, ce soir quand je rentre, je te poste une photo d'un mec qui a tiré (à blanc en plus) avec ce genre de fabrication mais pas à silex, à cheminée, le résultat serait le même.

En fait ce fusil appartient à mon gendre qui représentait un "coureur des bois".Ayant mis la reconstitution en stand by il me l'a confié en gardiennage,idem pour la robe Sioux de ma fille. Ils y reviendront bien un jour. Il n'est pas question pour moi de percer quoi que ce soit. J'ais mon coach gun qui est de mon époque ..Jhonnie me fabrique les cartouches adéquates et j'ai toute confiance. A très bientôt,Mac

La photo dont je parlais

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ah oui c'est impressionnant,il a eu de la chance..

Voici les réponses que j'ai reçu à ta question Freddy, entre temps t'as déjà eu des éléments de réponses sur notre forum.

1/ C'est la reproduction du fusil de Tulle vendu par Armae. Vu la forme de la crosse, on est plutôt dans les années 1750.
D'après les connaisseurs, il est plus gros et plus lourd que le modèle d'origine.

2/ C'est en effet la copie conforme de celui-ci :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Voilà ce qu'ils en disent :

La manufacture de Tulle devient, à la toute fin du XVIIème siècle, l'une des deux fabriques d'armes à feu destinées à la Marine Royale. Au XVIIIème siècle, cette manufacture produira également de nombreuses armes destinées aux colonies, et à leurs milices.


Notre reproduction correspond à une pièce originale de la première moitié du XVIIIème siècle, comme en témoigne sa fameuse crosse en pied de vache. Conçue pour des milices et des marins, elle n'est pas équipée d'une baïonnette. Elle convient idéalement à celui qui s'intéresse à la période de la guerre d'indépendance des Etats Unis.


3/ Bonjour,
cette forme est en effet trop en pied de vache pour correspondre au tout début XVIII°, ils ont fait la même erreur avec leur 1717.
Ca correspond plus aux dernières versions du 1728 puis aux 1746 et 1754.
Le bois est effectivement aussi trop étoffé, il devrait être bien plus fin. Même erreur que sur leur 1717 également.

Merci Law,ça correspond à tout ce que j'ai pus apprendre sur ce fusil. A très bientôt,Mac.  

J'ai acheté un kentucky à silex, en kit, non percé, dès le début je me suis dit je ne tirerai pas avec, pas assez confiance......à vous lire, ça ne fait que conforter mon opinion....

yves.j a écrit:

J'ai acheté un kentucky à silex, en kit, non percé, dès le début je me suis dit je ne tirerai pas avec, pas assez confiance......à vous lire, ça ne fait que conforter mon opinion....

Tu es d'une grande sagesse,Yves.

Oui Mac..... Trop parfois.....

C'est effectivement la réplique d'un Tulle commercialisé par Armae.

Il s'agissait de fusils de chasse du modèle courant en France au XVIIIème siècle avant l'introduction des fusils juxtaposés à la fin du siècle. Pour l'armement des milices et comme cadeau aux chefs indiens alliés, des fusils de ce type ont été fabriqués par la manufacture de Tulle, à l'époque spécialisée dans les armes pour la marine et pour les colonies qui étaient toutes sous administration militaire de la marine.
Avant la réforme entreprise au lendemain de la guerre de 7 ans, la manufacture de Tulle fonctionnait de façon différente des autres manufactures. Elle faisait fabriquer par des armuriers privés selon un cahier des charges et contrôlait le matériel livré avant de l'approuver pour le service. C'est le même type d'organisation que celui de la Tour De Londres à la même époque.
Le modèle de chasse a évolué dans le temps en suivant ce qui se faisait en matière de fusils civils. Les calibres et les détails de fabrication ont donc beaucoup varié d'autant que les cahier des charges était beaucoup moins précis que pour les armes militaires. Tulle a aussi fait fabriquer des pistolets pour la Nouvelle France et on sait que des lots défectueux ont été refusés.
Certains auteurs se basent sur un commentaire de l'époque pour affirmer que le Tulle était de meilleure qualité que les autres fusils de traite d'origines diverses ( dont des armes belges). C'est difficile à vérifier, le nombre de Tulle ayant survécu se limitant à quelques pièces et les autres fusils n'existant plus qu'à l'état de pièces de fouille.

La réplique d'Armaé est relativement correcte et évoque un Tulle de la fin de la période française vu la présence d'une bride de batterie qui n'existait pas sur ce type d'arme avant 1750. Le bois est malheureusement du bois exotique à la place de noyer et le tout assez grossier et recouvert d'un vernis très moche. On peut cependant le dévernir, reprendre certaines parties et teinter le tout en noyer pour un résultat tout à fait correct. Reste que la platine demande aussi une reprise de tous les ressorts, un réglage du départ et souvent une nouvelle cémentation de la batterie. Beaucoup de boulot, mais vu le prix de départ du fusil c'est jouable pour un bon bricoleur.

Dernier problème : le percement de la lumière et la sécurité.
Pour des raisons de simplification de l'importation, ces armes arrivent sans lumière et donc inertes. Sur le plan légal, le percement de la lumière requiert un passage à Bourges pour obtenir un certificat de catégorie D (ex 8ème) et ensuite l'arme doit passer au banc d'épreuve à St Etienne ou ailleurs en Europe. Pour nous en Alsace il vaut mieux le faire en Allemagne, moins cher, plus simple, plus rapide et mieux fait.

Pour les risques, il n'y a pas de problèmes. Des armes du même fabriquant indien sont vendues percées et éprouvées par Frankonia pour la pratique du tir PN. Les seuls accidents, dont un chez les Chti qui font du Napoléon, ne sont survenus que chez des reconstituteurs totalement ignorants en matière de PN. Il faut savoir qu'on peut facilement faire exploser n'importe quelle arme PN, il suffit d'une dose d'ignorance, d'une dose de bêtise et d'une dose de Poudre Noire. On mélange le tout et ça fait BOUM. Il y a de très beaux tests réalisés aux USA sur ce sujet avec des armes réputées italiennes et américaines...qui explosent aussi. Avis donc à ceux qui pensent qu'avec un Pedersoli on peut faire n'importe quoi sans danger.

Salut à tous,je remonte le sujet pour notre ami Lawmen.

Merci.
A l'occasion, si tu peux mesurer le calibre avec un pied à coulisse...mais il n'y a pas le feu au lac.

Mac Lean a écrit:

Salut à tous,je remonte le sujet pour notre ami Lawmen.

Salut aussi     en fait il est seul, alors c'est LawMAN     

à plus    

ça peut aussi donner ça...   

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

   En général, mais il peut y avoir mille raison, ce genre d'accident est dut à une mauvaise utilisation:

dose de poudre trop forte,mauvais bourrage balle trop grosse et mauvais bourrage. Il ne doit JAMAIS avoir d'espace entre

la poudre et le reste (bourre ,balle) sa crée une surpression dans le canon.

   à plus